Udlændingenævnet afviste i april 2025 at behandle en klage over en afgørelse truffet af Udlændingestyrelsen i december 2024 vedrørende en indisk statsborger, da klagefristen var udløbet. 

Sagens faktiske omstændigheder 
Udlændingestyrelsens traf i december 2024 afgørelse om udvisning af Danmark samt fastsættelse af et indrejseforbud i 2 år. I februar 2025 modtog Udlændingenævnet klagen. Klagen var indgivet 3 dage for sent. Udlændingestyrelsens afgørelse var sendt til ansøgeren via ”filkassen” som leveringsmetode. Afgørelsen blev således sendt til ansøgerens mailadresse med et link til filkassen. Filkassen er et sikret værktøj til deling og synkronisering af dokumenter og filer. 


Udlændingenævnets afgørelse:

”Klagen er afvist, fordi den er indgivet for sent, jf. udlændingelovens § 46 a, stk. 3.

Udlændingenævnet har lagt vægt på, at Udlændingestyrelsen ved afgørelse af december 2024 traf afgørelse i [ansøgerens] sag, at Udlændingestyrelsen samme dag sendte en e-mail til [ansøgeren] med et link til ”filkassen”, hvor afgørelsen var tilgængelig, og at Udlændingenævnet først i februar 2025 modtog klagen.

Udlændingenævnet har også lagt vægt på, at det fremgår af afgørelsen, at der skal klages inden 8 uger efter, at [ansøgeren] har modtaget afgørelsen.

Udlændingenævnet har endvidere lagt vægt på, at klagefristen regnes fra det tidspunkt, hvor afgørelsen var tilgængelig for [ansøgeren] i filkassen.

Udlændingenævnet vurderer endelig, at der ikke er grundlag for at dispensere fra klagefristen, jf. § 33, stk. 3, i forretningsordenen.

Udlændingenævnet har herved lagt vægt på, at [ansøgeren] til klagen ikke har anført nogen begrundelse for, hvorfor klagen var indgivet for sent.

Udlændingenævnet behandler derfor ikke klagen.”


ERH/2025/3

Til toppen